a•AFERESRBIJA · 2012—2026 Javna arhiva

Institucije · 2014–2020

Žandarmi, Andrej Vučić i Kobre na Paradi ponosa 2014.

Prebijanje premijerovog brata, vojna pratnja, sukob Zaštitnika građana i VBA, uslovne osude i otkazi žandarmima

Sistemski značajPravosnažna presuda i sporni navodi

IshodPravosnažna osudastanje 19. 12. 2019.Apelacioni sud je 2019. potvrdio uslovne osude sedmorici žandarma.

Sadržaj dosijea

Pregled

Na dan Parade ponosa, 28. septembra 2014, pripadnici niškog odreda Žandarmerije palicama su tukli Andreja Vučića, brata premijera, Predraga Malog, brata gradonačelnika Beograda, i dvojicu vojnih policajaca iz jedinice Kobre koji su ih pratili. Istog dana premijer je primio žandarme; uviđaj nije izvršen. Petorica su suspendovana, komandant odreda smenjen, a komandant Žandarmerije premešten. Zaštitnik građana je 2015. podneo prijave i protiv dvojice Kobri i sukobio se sa Ministarstvom odbrane i VBA oko dokumenata. Sedmorica žandarma su u decembru 2019. pravosnažno osuđena na uslovne kazne; ministar Stefanović je 2020. petorici potpisao otkaze, koje su sindikat i opozicija nazvali odmazdom, a Upravni sud u Nišu je u decembru 2020. poništio jedan od njih. Žandarmi tvrde da se oštećeni nisu legitimisali i da je jedan Kobra potegao pištolj; sud je tu odbranu odbacio.

Stanje postupka · izvor od

Posle presude Upravnog suda u Nišu Gigić je zatražio vraćanje na posao, ali je rekao da očekuje da će MUP odbiti da izvrši odluku; advokati su naveli da je Upravni sud do tada odlučio samo u njegovom slučaju, iako su tužbe podnela sva petorica otpuštenih. Kasniji ishod nije pronađen u pregledanim izvorima. [24]

Širi kontekst

Incident se dogodio 28. septembra 2014. na uglu ulica Svetozara Markovića i Birčaninove, u zoni koju je niški odred Žandarmerije obezbeđivao uoči Parade ponosa. Pripadnici odreda su palicama tukli Andreja Vučića, Predraga Malog i dvojicu vojnih policajaca iz jedinice Kobre koji su bili s njima; deo događaja snimila je ekipa televizije N1. [5] [3]

Ministar odbrane Bratislav Gašić objasnio je da su vojni policajci bili premijerovo obezbeđenje koje je sa Andrejem Vučićem pošlo do kuće premijerovih roditelja, „ne kao obezbeđenje, nego kao pratnja“. Zašto su Kobre, koje obezbeđuju predsednika, pratile civile, na suđenju nije utvrđeno. [1] [11]

Radio Slobodna Evropa je tada podsetio da je niški odred ranije bio pod istragom policije i unutrašnje kontrole zbog sumnji da su se pojedini žandarmi bavili reketiranjem, obezbeđivanjem kriminalaca i trgovinom drogom, i da je komandant Žandarmerije Milenko Božović po dolasku na dužnost govorio o prijemu stotina pripadnika bez selektivne obuke. [1]

Činjenice i navodi

Prvostepena presuda prema izveštaju; potvrđena pravosnažno 2019.

Viši sud u Beogradu utvrdio je da su žandarmi službenim palicama tukli oštećene po glavi i telu iako su se svi prethodno legitimisali: Vučić ličnom kartom, Mali vozačkom dozvolom, a vojna lica službenim legitimacijama. Apelacioni sud je decembra 2019. potvrdio ponovljenu presudu: osam meseci zatvora uslovno na tri godine za sedmoricu. [5] [2]

Odbrana žandarma na suđenju i u intervjuima; sud je odbacio

Žandarmi i njihov nadređeni Predrag Ćirković tvrdili su da se četvorica nisu legitimisala, da je Andrej Vučić prvi probio kordon i odgurnuo žandarma, i da je jedan pripadnik Kobri potegao pištolj. Osuđeni Zlatko Gigić je za Vreme opisao da je pištolj izbijen palicom iz ruke vojnog policajca, a da je intervencija stala kad se ovaj legitimisao, pa nastavljena posle bačene flašice. [8] [10] [11]

Svedočenje komandanta odreda na suđenju, prema izveštaju Danasa

Senad Koštić, tada komandant niškog odreda, svedočio je u januaru 2019. da su na lice mesta ubrzo došli načelnik beogradske policije Veselin Milić i državni sekretar MUP-a Aleksandar Nikolić i ušli u haustor, da je Milić po izlasku rekao „Zabrljali smo“, da je komandant Žandarmerije Milenko Božović tražio oduzeti pištolj i vratio ga pripadniku Kobri, i da uviđaj, na kome je insistirao, nije izvršen. Danas je uz prvu presudu naveo da uviđaj nije sproveden po nalogu nadležnih u policiji. [12] [3] [9]

Iskaz žandarma za Vreme i na suđenju; nije sudski utvrđen

Prema kazivanju jednog od žandarma za Vreme, četvoricu učesnika intervencije istog dana je u zgradi Vlade primio premijer Aleksandar Vučić, uz Božovića, Koštića i zamenika Nebojšu Anđelkovića; premijer je rekao da je reč o nesporazumu i posavetovao ih da se sutradan nađu na piću sa pripadnicima Kobri. Dva dana kasnije petorica su dobila rešenja o suspenziji. Na suđenju su žandarmi takođe rekli da su išli na razgovor kod premijera. [10] [18]

Dokument unutrašnje kontrole MUP-a koji je objavio Zaštitnik građana; navodi Zaštitnika

Zaštitnik građana Saša Janković objavio je dokument unutrašnje kontrole MUP-a po kome je na dan incidenta Vojnobezbednosna agencija ispitivala građane pre policije i oduzela snimke bezbednosnih kamera iz okolnih banaka. Janković je naveo da su mu VBA i Ministarstvo odbrane nezakonito uskratili traženu dokumentaciju, zbog čega se obratio javnosti. [21] [19]

Nalazi kontrole Zaštitnika građana, preneti prema Vremenu

Prema Vremenu, kontrola Zaštitnika građana ustanovila je nepravilnosti u radu MUP-a (prekoračenje ovlašćenja žandarma, uviđaj nije sproveden na propisan način), Ministarstva odbrane (postupanje Kobri suprotno pravilima), ministra Gašića (neistine u službenim dokumentima) i VBA (istraga bez ovlašćenja). Kurir je preneo da je Janković 14. januara 2015. podneo krivične prijave protiv dvojice vojnih policajaca, koje je Prvo osnovno tužilaštvo odbacilo. [11] [20] [21]

Rešenja o otkazu i presuda Upravnog suda, prema izveštajima

U februaru 2020. petorica osuđenih žandarma dobila su rešenja o prestanku radnog odnosa, retroaktivno od pravosnažnosti presude, na osnovu Zakona o državnim službenicima; rešenja je potpisao ministar Nebojša Stefanović, a ne direktor policije. Upravni sud u Nišu je u decembru 2020. poništio rešenje Zlatku Gigiću jer po Zakonu o policiji radni odnos prestaje samo kod efektivne kazne zatvora, ne kod uslovne osude. [3] [22] [10]

Navod odbrane prenet u Vremenu; nije utvrđen

Vreme je prenelo tvrdnju advokata odbrane da je sa policijskog sistema veza Tetra „slučajno“ nestalo 15 minuta snimka, upravo u delu gde je, po žandarmima, išlo upozorenje da je pripadnik Kobri izvadio pištolj. Isti list navodi da je veštak utvrdio da povreda na ruci tog vojnog policajca nije od palice, što žandarmi osporavaju. [10] [11]

Hronologija

  1. 2014-09-28

    Incident na uglu Svetozara Markovića i Birčaninove; istog dana premijer prima četvoricu žandarma sa komandantima, a iz Žandarmerije stiže izvinjenje premijeru i pretučenima. [10] [1] [5]

  2. 2014-09-29

    Ministar unutrašnjih poslova Nebojša Stefanović naređuje istragu i najavljuje suspenzije učesnika do njenog završetka. [16]

  3. 2014-10-01

    Petorica žandarma koji su neposredno ili komandno učestvovali u intervenciji dobijaju rešenja o suspenziji. [7] [17]

  4. 2014-10-10

    Komandant niškog odreda Žandarmerije Senad Koštić razrešen je dužnosti; Kurir ga je istovremeno označio i kao odgovornog za propuste iz 2008. [7]

  5. 2014-11

    Štampa nezvanično javlja da komandant Žandarmerije Milenko Božović odlazi sa funkcije posle serije incidenata, od kojih je poslednji onaj na Paradi ponosa; kasnije je premešten na čelo Uprave granične policije. [26]

  6. 2015-01-14

    Zaštitnik građana Saša Janković podnosi krivičnu prijavu protiv dvojice pripadnika Kobri zbog napada na žandarme i ometanja u vršenju službe, i javno govori o odbijanju VBA da mu preda dokumentaciju. [19] [20]

  7. 2015-01-25

    Premijer Vučić izjavljuje da će prihvatiti svaku odluku suda, da je kriv ko nije dao dokumenta Zaštitniku građana, i da su ga Kobre štitile „zbog manjih troškova“. [21]

  8. 2015-02

    Prvo osnovno tužilaštvo odbacuje prijave Zaštitnika građana protiv dvojice Kobri; Više javno tužilaštvo u Beogradu podiže optužnicu protiv osam žandarma. [20]

  9. 2015-04

    Suđenje pred Višim sudom u Beogradu formalno počinje. [11]

  10. 2016-01-22

    Nadređeni žandarm Predrag Ćirković svedoči da se niko od četvorice nije legitimisao i da je Andrej Vučić prvi probio kordon. [8]

  11. 2017-12-08

    Prvostepena presuda: šestorica dobijaju po šest meseci uslovno na dve godine, Dragan Savić osam meseci uslovno na tri godine; komandir voda Rade Matić oslobođen. [5] [4]

  12. 2018-06-20

    Apelacioni sud ukida prvostepenu presudu zbog bitnih povreda postupka i nalaže ponovno suđenje; oslobađanje Matića postaje pravosnažno. [6]

  13. 2019-01-11

    Senad Koštić svedoči na ponovljenom suđenju o dolasku Milića i Nikolića u haustor, vraćanju pištolja i izostanku uviđaja. [12]

  14. 2019-04

    Viši sud u ponovljenom postupku ponovo osuđuje sedmoricu, sada na po osam meseci uslovno na tri godine. [3]

  15. 2019-12-19

    Apelacioni sud potvrđuje presudu; postupak je pravosnažno okončan. [2] [11]

  16. 2020-02-21

    Petorica osuđenih dobijaju rešenja o prestanku radnog odnosa koja je potpisao ministar Stefanović; advokat Vučinić podnosi Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za zaštitu zakonitosti. [3] [10]

  17. 2020-02-23

    Sindikat zaposlenih policije i Savez za Srbiju osuđuju otkaze; opozicioni savez govori o odmazdi. [15]

  18. 2020-12-08

    Upravni sud u Nišu poništava rešenje o otkazu Zlatku Gigiću kao nezakonito po Zakonu o policiji. [22] [23]

Reakcije i javne tvrdnje

Stavovi imenovanih učesnika i navodi objavljeni u izvorima. Nisu rezultat merenja javnog mnjenja niti potvrda iznetih optužbi. Izjave su sažete; izvor sadrži njihov puni kontekst.

Aleksandar Vučić, predsednik Vlade · Odgovor

Premijer je rekao da nije bilo povoda za brutalno postupanje i da snimak pokazuje da su se pretučeni legitimisali. [1]

Andrej Vučić, brat predsednika Vlade · Demanti

Andrej Vučić je negirao da je odbio legitimisanje i rekao da su išli ka stanu njegovih roditelja kada ih je žandarmerija zaustavila i legitimisala. [1]

Nebojša Stefanović, ministar unutrašnjih poslova · Odgovor

Ministar je naredio istragu i rekao da ne vidi opravdanje za ponašanje žandarma. [16]

Nezavisni policijski sindikat Srbije · Protest

Sindikat je preneo reči jednog od suspendovanih žandarma da je snimak izmontiran i da su prikazani kao čudovišta, i zatražio da se utvrde sve okolnosti. [1]

Saša Janković, Zaštitnik građana · Kritika

Janković je ocenio da vojne službe ne mogu da obezbeđuju ni premijera, a kamoli člana njegove porodice, i da je morao da pozove javnost da zaštiti civilnu kontrolu službi. [19]

Bratislav Gašić, ministar odbrane · Odgovor

Ministar odbrane je na istupanje Zaštitnika građana odgovorio da ga je sramota onoga što je ombudsman izjavio medijima. [19]

Aleksandar Vučić, predsednik Vlade · Odgovor

Premijer je rekao da su ga Kobre štitile zbog manjih troškova i većeg poverenja, da je zakon iznad njega, brata i Zaštitnika građana, i zamolio da ne odgovara na dalja pitanja o ombudsmanu i VBA. [21]

Vladimir Vučinić, advokat žandarma · Tumačenje

Advokat odbrane je najavio žalbu, ocenio uslovne kazne kao „mudru odluku suda“ i potvrdio da su ispod zakonskog minimuma za zlostavljanje i mučenje. [5]

Vesna Lončar, advokatica oštećenih · Odgovor

Zastupnica Andreja Vučića i Predraga Malog rekla je da su zadovoljni utvrđenim činjeničnim stanjem, ali ne i uslovnim kaznama. [5]

Slavko Stojanović, osuđeni žandarm (u penziji) · Odgovor

Stojanović je za Vreme tvrdio da se druga strana nije ni predstavila i da je osuđen za sprečavanje vojnog lica u obavljanju zadatka. [11]

Vreme (Slobodan Georgijev) · Tumačenje

Nedeljnik je ocenio da se dve odluke Apelacionog suda razlikuju kao da veća nisu gledala isti predmet, i ukazao na kontroverze oko sudije, tužioca i veštaka. [11]

Sindikat zaposlenih policije · Kritika

Sindikat je pitao ministra kakvu je poruku poslao policajcima i upozorio da će aktivni pripadnici ubuduće razmišljati da li da intervenišu. [15]

Zlatko Gigić, otpušteni žandarm · Kritika

Gigić je u Skupštini rekao da je otkaz retroaktivan i suprotan Zakonu o policiji, i da je proglašen nedostojnim uniforme uprkos odlikovanjima i ranjavanju 1999. [13]

Zlatko Gigić, otpušteni žandarm · Nepotvrđena tvrdnja

Posle presude Upravnog suda Gigić je rekao da veruje da će MUP odbiti da je izvrši i ponovo antidatirano raskinuti radni odnos, pozivajući se na praksu ministarstva od 2008. [24]

Posledice i značaj

Zašto ova oznaka: Sistemski značaj

Izvori dokumentuju spor o funkcionisanju državne vlasti, ne samo jedan sukob na ulici: vojna policija u pratnji civila bliskih premijeru, VBA koja po dokumentu unutrašnje kontrole MUP-a ispituje građane i oduzima snimke pre policije, Ministarstvo odbrane i VBA koji uskraćuju dokumentaciju nezavisnom organu, nalazi kontrole Zaštitnika građana o nepravilnostima u četiri institucije i otkazi policajcima na osnovu koji je Upravni sud ocenio nezakonitim. Pravosnažna presuda i presuda Upravnog suda su utvrđenja suda; nalazi ombudsmana preneti su prema Vremenu. [19] [21] [11] [22] [2]

Urednička procena društvenog i institucionalnog dometa · pregled 2026-10-28. Kriterijumi značaja

Ljudi

Četiri osobe pretučene palicama; petorica žandarma ostala bez posla

Javni novac

Materijalna šteta nije kvantifikovana

Institucije

Vojna pratnja civila, izostanak uviđaja, sukob Zaštitnika građana sa Ministarstvom odbrane i VBA

Obuhvat i trajanje

Srbija · 2014–2020

Uredničko tumačenje mogućih posledica, na osnovu navedenih izvora.

Slučaj je otvorio pitanje ko sme da koristi vojnu policiju: Zaštitnik građana je tvrdio da vojne službe po zakonu ne obezbeđuju ni premijera, a kamoli člana njegove porodice, dok je premijer govorio o manjim troškovima i većem poverenju. Sud nije utvrdio zašto su Kobre bile sa Vučićem i Malim. [19] [21] [11]

Postupanje posle incidenta, kako ga opisuju svedočenja i dokument unutrašnje kontrole, odstupilo je od pravila: uviđaj nije izvršen, oduzeti pištolj je po svedočenju vraćen, a VBA je ispitivala građane i oduzimala snimke pre policije. Sud je kasnije konstatovao da je izostanak uviđaja otežao utvrđivanje činjenica. [12] [21] [3]

Sukob Zaštitnika građana sa Ministarstvom odbrane i VBA oko dokumentacije prerastao je u spor o civilnoj kontroli službi bezbednosti; Vreme ga vidi kao početak dugogodišnjeg sukoba Jankovića i vlasti. [19] [14] [11]

Otkazi po opštem propisu umesto Zakona o policiji, potpisani od ministra, a zatim poništeni u jednom slučaju, postavili su pitanje poruke policajcima koji intervenišu prema osobama bliskim vlasti; sindikat i opozicija su govorili o odmazdi, a Gigić o poruci koju šalje ministrov potpis. [15] [22] [23]

Otvorena pitanja

  • Zašto su dvojica pripadnika Kobri bili u pratnji Andreja Vučića i Predraga Malog, i po čijem nalogu; na suđenju to nije utvrđeno. [11] [1]
  • Da li je pripadnik Kobri potegao pištolj: žandarmi to tvrde, veštak je povredu na ruci pripisao padu, a odbrana govori o nestalih 15 minuta snimka sistema Tetra. [11] [10]
  • Ishod tužbi ostale četvorice otpuštenih žandarma, zahteva za zaštitu zakonitosti pred Vrhovnim kasacionim sudom i najavljenog obraćanja Sudu u Strazburu; da li je Gigić vraćen na posao. [24] [3] [2]
  • Da li je neko odgovarao za to što uviđaj nije izvršen i ko je naredio da se ne sprovede; šta je Veselin Milić uradio u haustoru i da li je to bilo predmet bilo koje kontrole. [12] [9] [3]

Osobe i povezani slučajevi

Veze pokazuju gde je osoba pomenuta i u kom svojstvu. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje zajedničko delovanje niti odgovornost. Prijave imovine potiču iz javnog registra Agencije za sprečavanje korupcije. Veza potvrđuje samo da je u registru ista osoba na javnoj funkciji; prikaz prijave nije tvrdnja o nezakonitom sticanju imovine i nije dokaz u ovom slučaju.

Aleksandar Vučić

Javna izjava

Premijer koji je istog dana primio žandarme i javno branio brata

Javne izjave o snimku i Kobrama su dokumentovane. Da je rekao da je reč o nesporazumu i posavetovao izmirenje tvrde žandarmi; to nije utvrđeno ni u jednom postupku. [1] [10] [21]

Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.

Pominje se i u drugim slučajevima (64)

Andrej Vučić

Dokumentovana uloga

Oštećeni u incidentu; sud utvrdio da se legitimisao

Sud je utvrdio da je pokazao ličnu kartu i da su ga žandarmi tukli palicama. Tvrdnje odbrane da je probio kordon sud je odbacio; to nije nalaz o bilo kakvoj njegovoj odgovornosti. [5] [1]

Pominje se i u drugim slučajevima (4)
  • Skaj prepiske · Oskar i političke veze ↗Nepotvrđen navod

    Pomenut u tvrdnjama o uticaju i kontaktima

    Pandrc mu pripisuje uticaj; Radar prenosi druge navodne kontakte. Andrej je odbacio KRIK-ove navode. Nije autor citiranih poruka. [4] [3]

  • Vista Rica ↗Dokumentovana uloga

    Ulagač naveden u istraživanju Radara

    Radar je 2025. objavio da je uplatio pola miliona dinara. Izveštaj o uplati ne dokazuje nezakonito poreklo novca ni poresku zloupotrebu. [2]

  • Prisluškivanje predsednika Vučića: spor oko službene beleške i mera praćenja ↗Nepotvrđen navod

    Pomenut kao sagovornik osobe obuhvaćene merom, prema belešci koju opisuje Nova.rs, i kao član porodice na koga se odnose navodi o prisluškivanju

    Autentičnost beleške nije potvrđena. Tvrdnja da je bio sagovornik ne znači da je učinio nešto nezakonito; MUP navodi da su predsednik i članovi porodice nezakonito prisluškivani. [1] [2]

  • Asomakum: firma upisana na ime Andreja Vučića i suđenje po optužnici o PDV povraćajima ↗Dokumentovana uloga

    Upisan u APR kao vlasnik firme Asomakum; tužilac u parnici o ništavosti osnivačkog akta

    Izvori dokumentuju upis na njegovo ime, tužbu iz 2014. i potvrdu ništavosti osnivačkog akta; on tvrdi da je lična karta falsifikovana. Izvori ne navode da je optužen u krivičnom postupku niti utvrđuju ko je falsifikovao ličnu kartu. [1] [9] [11]

Bratislav Gašić

Javna izjava

Ministar odbrane koji je objasnio vojnu pratnju i sukobio se sa Zaštitnikom građana

Njegove izjave su dokumentovane. Nalaz Zaštitnika građana da je iznosio neistine u službenim dokumentima prenet je prema Vremenu i nije sudski utvrđen. [1] [19] [11]

Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.

Pominje se i u drugim slučajevima (10)
  • Doljevac ↗Javna izjava

    Kao ministar govorio o dostupnosti snimaka

    U Skupštini 2023. odbacio je tvrdnju o nedostajuća dva minuta i pozvao porodicu da pogleda snimke. To ne potvrđuje da je sporni interval dostavljen. [9]

  • Helikopter ↗Dokumentovana uloga

    Ministar odbrane u vreme akcije

    Insajder opisuje njegov poziv generalu Bandiću kojim je pokrenuta vojna akcija. Tužilaštvo 2016. nije našlo osnov za krivični postupak. [2] [3]

  • Jovanjica ↗Nepotvrđen navod

    Pomenut u svedočenju inspektora Mitića

    Mitić je tvrdio da je Gašić vršio pritisak i da su policajci nameravali da ga uhapse. Ovo su navodi svedoka, ne utvrđena Gašićeva odgovornost. [4]

  • Ubistvo Olivera Ivanovića ↗Javna izjava

    Kao ministar policije govorio o identitetu ubice

    Godine 2023. povezao je ubicu sa zaštitom u Nemačkoj, potom osporio takvo tumačenje. Nemačka je negirala; Vučić se izvinio. [9]

  • Konjuh ↗Javna izjava

    Odgovorio na poslaničke optužbe o političkoj zaštiti

    Potvrdio je da je Rade Spasojević bio odbornik SNS-a, a negirao navod o državnom poslu. Gašić nije obuhvaćen tom optužnicom. [3] [4]

  • Ribnikar i Mladenovac: odgovor institucija ↗Dokumentovana uloga

    Ministar unutrašnjih poslova čiju su smenu tražili protesti; Skupština je odbila nepoverenje

    Dokumentovan je zahtev za njegovu smenu i ishod glasanja; njegova lična odgovornost nije utvrđena nijednim nalazom. [9] [6]

  • Nadzor nad novinarima i aktivistima ↗Sudski ishod

    Direktor BIA u vreme tužbe protiv KRIK-a; kasnije ministar unutrašnjih poslova.

    Parnica o časti i ugledu okončana je presudom u njegovu korist. To ne govori o zakonitosti nadzora koji se pripisuje BIA. [2] [10] [11]

  • Incidenti u Skupštini Srbije 4. marta 2025. ↗Javna izjava

    Ministar odbrane koji je osudio ponašanje opozicije

    Dokumentovana je njegova pisana izjava; ona je politička ocena, ne nalaz organa. [1]

  • Ugovori Grada Kruševca sa firmama porodice gradonačelnika i odluka Agencije ↗Dokumentovana uloga

    Gradonačelnik Kruševca (jun 2012 – april 2014), kasnije ministar odbrane, na koga se odnosi nalaz Agencije o sukobu interesa

    Izvori dokumentuju funkciju i prvostepenu odluku Agencije o povredi Zakona o Agenciji; Gašić nalaz osporava, drugostepeni ishod nije potvrđen. Nalaz ne utvrđuje štetu po grad niti krivičnu odgovornost. [1] [2] [5]

  • Policajka Katarina Petrović: suđenje zbog odavanja tajnih podataka i disciplinski postupci ↗Dokumentovana uloga

    Ministar unutrašnjih poslova u vreme događaja 2023; Tepić tvrdi da mu je 14. juna postavila pitanja u Skupštini

    Izvori dokumentuju samo funkciju i tvrdnju poslanice o postavljenim pitanjima; njegov odgovor i izjava o hapšenju nisu pronađeni. [13] [16]

Milenko Božović

Nepotvrđen navod

Komandant Žandarmerije koji je, prema svedočenju, vratio oduzeti pištolj pripadniku Kobri

Vraćanje pištolja navode Koštić na suđenju i žandarmi u intervjuu; nije utvrđeno u postupku. Odlazak sa funkcije prenet je prema nezvaničnim navodima štampe. [12] [10] [26]

Nebojša Stefanović

Dokumentovana uloga

Ministar unutrašnjih poslova koji je naredio istragu i 2020. potpisao otkaze

Naredba o istrazi i potpis na rešenjima o otkazu su dokumentovani; Upravni sud je jedno rešenje poništio kao nezakonito. To nije nalaz o ličnoj odgovornosti ministra. [16] [3] [22]

Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.

Pominje se i u drugim slučajevima (11)

Predrag Mali

Dokumentovana uloga

Oštećeni u incidentu; sud utvrdio da se legitimisao

Sud je utvrdio da je pokazao vozačku dozvolu i da je pretučen. Prijave Zaštitnika građana protiv učesnika na strani oštećenih odnosile su se na vojne policajce, ne na njega. [5] [3]

Pominje se i u drugim slučajevima (2)
  • Vista Rica ↗Dokumentovana uloga

    Ulagač naveden u istraživanju Radara

    Radar je 2025. objavio uplatu 25.000 evra. Ulaganje samo po sebi ne dokazuje nezakonitost niti njegovo učešće u poslovima brata. [2]

  • Vršački vinogradi: licitacija imovine 2013. i ponuda firme Guan Nan ↗Nepotvrđen navod

    Prema navodu bivšeg direktora preduzeća, savetnik potencijalnog kupca (opisanog kao kineska firma) u privatizaciji

    Navod potiče iz izjave jednog svedoka koju prenosi KRIK; nije utvrđen ni potvrđen drugim izvorom, izvori ne sadrže odgovor Predraga Malog, a tužilaštvo nije odgovorilo da li ispituje ovu ulogu. Navod ne dokazuje nezakonito postupanje. [3]

Saša Janković

Dokumentovana uloga

Zaštitnik građana koji je kontrolisao slučaj i podneo prijave protiv dvojice Kobri

Prijave i javna istupanja su dokumentovani; prijave protiv vojnih policajaca tužilaštvo je odbacilo. Nalazi kontrole preneti su prema Vremenu. [19] [20] [21]

Senad Koštić

Dokumentovana uloga

Komandant odreda, smenjen posle incidenta; svedok na suđenju

Smena je dokumentovana. Njegovo svedočenje o Miliću, pištolju i uviđaju je iskaz svedoka, ne sudski nalaz. [7] [12]

Veselin Milić

Nepotvrđen navod

Načelnik beogradske policije koji je došao na lice mesta i ušao u haustor

Njegov dolazak navode N1 i Radar; reči „Zabrljali smo“ i okolnosti u haustoru potiču iz svedočenja Senada Koštića i intervjua žandarma. Ni sud ni kontrola nisu utvrdili njegovu ulogu u izostanku uviđaja. [12] [9] [10]

Pominje se i u drugim slučajevima (4)
  • Savamala ↗Nepotvrđen navod

    Pomenut u iskazu Gorana Stamenkovića o policijskom postupanju

    Stamenković je 2022. tvrdio da je Milić učestvovao u nalogu da policija ne izađe na teren i u pritiscima da on preuzme krivicu. To nisu sudski utvrđene činjenice o Miliću. Tužilaštvo je odgovorilo da je Stamenković dobrovoljno priznao svoje delo. [8] [9]

  • Ubistvo Jelene Marjanović ↗Nepotvrđen navod

    Pomenut u javnim optužbama o postupanju policije u istrazi

    Miroslav Aleksić postavio je pitanja o postupanju Milića u istrazi, a Miloš Medenica izneo optužbu o zataškavanju. To nisu sudski nalazi o Milićevoj odgovornosti niti dokaz učešća u ubistvu. Veze sa drugim dosijeima ne potvrđuju te navode. [10] [11]

  • Restoran „27“ i Veselin Milić ↗Sudski postupak

    Optužen u zasebnom postupku zbog neprijavljivanja i službene beleške

    Optužni predlog od 10. jula 2026. odnosi se na neprijavljivanje ubistva i falsifikovanje službene isprave. Sumnja na pomaganje učiniocu ranije je odbačena. Milić je tvrdio da je napustio restoran pre pucnjave; početak njegovog odvojenog suđenja zakazan je za 9. novembar. [2] [3] [4] [5]

  • Skaj prepiske · Oskar i političke veze ↗Nepotvrđen navod

    Predmet navodnog lobiranja oko policijske funkcije

    Pandrc tvrdi da je sprečavano njegovo imenovanje za direktora. To nije dokaz da je Milić učestvovao u dogovoru. [5]

Zlatko Gigić

Sudski ishod

Pravosnažno uslovno osuđen; otkaz poništen pred Upravnim sudom

Osuda je pravosnažna i uslovna. Presuda Upravnog suda odnosi se na zakonitost otkaza, ne na krivicu; da li je vraćen na posao nije potvrđeno. [2] [22] [13]

Sve osobe i veze →

Istorija izmena

Datirane dopune i ispravke ovog dosijea. Potpun dnevnik: Promene u arhivi.

  1. Novi dosije

    Novi dosije: Žandarmi, Andrej Vučić i Kobre na Paradi ponosa 2014.

    Dodat je dosije o prebijanju Andreja Vučića, Predraga Malog i dvojice vojnih policajaca na Paradi ponosa 2014: pravosnažne uslovne osude žandarma iz 2019, otkazi iz 2020. i presuda Upravnog suda, svedočenje o dolasku Veselina Milića na lice mesta i izostanku uviđaja, i sukob Zaštitnika građana sa Ministarstvom odbrane i VBA. Navodi su pripisani; sud nije utvrdio zašto su Kobre pratile civile.

    Žandarmi, Andrej Vučić i Kobre na Paradi ponosa 2014. ↗

Izvori

26 referenci. Status privatne kopije naveden je uz svaki izvor.

  1. 01

    Istraga: Zašto je žandarmerija pretukla Andreja Vučića

    Radio Slobodna Evropa · 2014-09-30

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  2. 02

    Andrej Vučić i žandarmi: Presuda za tuču na Paradi ponosa

    BIRN

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28 · Javna arhivska kopija · 2026-07-06

  3. 03

    Žandarmi osuđeni za napad na Vučića i Malog dobili otkaz

    Danas · 2020-02-21

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  4. 04

    Žandarmi osuđeni zbog prebijanja Vučića i Malog

    Danas · 2017-12-08

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  5. 05

    Žandarmi krivi zbog prebijanja Andreja Vučića i Predraga Malog

    RTS · 2017-12-08

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  6. 06

    Ukinuta presuda žandarima zbog napada na Andreja Vučića i Predraga Malog tokom Parade ponosa

    Telegraf · 2018-06-20

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  7. 07

    Razrešen komandant niškog odreda Žandarmerije: Koštić smenjen zbog prebijanja Andreja Vučića

    Kurir · 2014-10-11

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  8. 08

    Žandarmi: Vučić je nasrnuo na nas

    Južne vesti · 2016-01-22

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28 · Javna arhivska kopija · 2026-01-15

  9. 09

    Od načelnika policije do osumnjičenog: Slučajevi koji su obeležili karijeru Veselina Milića

    N1 · 2026-05-15

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28 · Javna arhivska kopija · 2026-05-15

  10. 10

    Ispovest niških žandarma

    Vreme · 2020-03-04

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  11. 11

    Izgleda da ćemo u Strazbur

    Vreme · 2020-01-29

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  12. 12

    Policija legitimisala Vučićevog sina tokom Parade ponosa 2014.

    Danas · 2019-01-11

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  13. 13

    Gigić: Otpušten sam jer sam nedostojan uniforme uprkos brojnim odlikovanjima

    Danas · 2020-02-25

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  14. 14

    Pravda za žandarme

    Vreme · 2017-12-13

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  15. 15

    Sindikat i opozicija osuđuju otkaze niškim žandarmima zbog prebijanja Andreja Vučića

    Južne vesti · 2020-02-23

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  16. 16

    Prebijanje Andreja Vučića: Stefanović naredio istragu o žandarmima

    Kurir · 2014-09-29

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  17. 17

    Prebijanje Andreja Vučića: Rezultati istrage sledeće sedmice

    Danas · 2014-10-01

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  18. 18

    Niški žandarmi dobili uslovne kazne zbog incidenta na „Paradi ponosa“

    Južne vesti · 2017-12-08

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28 · Javna arhivska kopija · 2025-11-12

  19. 19

    Vučićevo vojno obezbeđenje pod lupom Zaštitnika građana

    Radio Slobodna Evropa · 2015-01-16

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  20. 20

    Odbačena prijava protiv „kobri“, optuženi žandarmi

    Nezavisni sindikat policije (prenosi Blic) · 2015-02-06

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  21. 21

    Vučić o incidentu na Prajdu: Ako neko nije dao dokumenta, kriv je

    Kurir · 2015-01-25

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  22. 22

    Poništen otkaz žandarmu koji je učestvovao u incidentu sa Andrejem Vučićem

    Danas · 2020-12-08

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  23. 23

    Niški žandarm za N1: Upravni sud oborio odluku Nebojše Stefanovića o otkazu

    N1 · 2020-12-08

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

  24. 24

    Bivši žandarm iz Niša: Ne verujem da će me MUP vratiti na posao

    Danas · 2020-12-10

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28 · Javna arhivska kopija · 2026-02-08

  25. 25

    Enigma Veselin Milić: Pozovi načelnika radi ubistva

    Radar · 2026-05-21

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28 · Javna arhivska kopija · 2026-08-10

  26. 26

    Smenjen komandant Žandarmerije Milenko Božović?

    Mondo (prenosi Naše novine) · 2014-11-24

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28

Drugi slučajevi iz arhive

Svi slučajevi
91Institucije
2025–2026Sistemski značaj

Američke sankcije NIS-u i prodaja ruskog udela

Od sankcija objavljenih januara 2025. i osam odlaganja do licenci za rad i pregovore MOL-a sa Gaspromnjeftom

Odluke dokumentovane · ishod transakcije nepotvrđen
13 izvora u dosijeu
22Institucije
2023–2026Sistemski značaj

Banjska

Oružani sukob i poreklo naoružanja

Dokumentovani navodi
10 izvora u dosijeu
16Institucije
2021–2026Sistemski značaj

Klan Veljka Belivuka

Organizovani kriminal i veze sa policijom

Različiti nivoi dokaza
14 izvora u dosijeu

Povežite svoj AI sa arhivom

Dodajte AFERE kao izvor u ChatGPT, Claude ili drugog AI asistenta. Asistent tada odgovara iz arhive: sa oznakom koliko je navod utvrđen, sa izvorima i linkom na dosije ili unos, umesto iz sećanja.

https://mcp.afere.info/mcp

Kako da ga dodate

  1. Claude (claude.ai, desktop i mobilna aplikacija): Podešavanja → Konektori → Dodaj prilagođeni konektor, nalepite adresu iznad i sačuvajte. Prijava nije potrebna.
  2. ChatGPT Podešavanja → Aplikacije i konektori → Napredno: uključite režim za programere, zatim Kreiraj, nalepite adresu iznad i za autentifikaciju izaberite „bez prijave“.
  3. Drugi asistenti (Claude Code, Cursor i drugi MCP klijenti): dodajte udaljeni MCP server sa ovom adresom, transport HTTP, bez prijave. Na primer: claude mcp add --transport http afere https://mcp.afere.info/mcp

Šta možete da pitate

Neka vas asistent obavesti

Asistenti koji mogu da obavljaju zakazane zadatke, na primer ChatGPT, Claude, OpenClaw ili Le Chat, mogu da prate ono što vas zanima: osobu, instituciju, grad ili vrstu događaja. Zadajte im da jednom dnevno provere šta je novo u arhivi i da vam jave samo kada se nešto desi.

„Svakog jutra proveri na AFERE da li ima nešto novo o Gradskoj upravi Novog Sada ili o hapšenjima u Novom Sadu. Javi mi samo ako ima, sa izvorima.“

Asistent može da pogreši ili da navod predstavi kao utvrđenu činjenicu. Pre nego što nešto prenesete, otvorite dosije ili unos i proverite izvor. Hapšenje, prijava i optužnica nisu presuda.

Podaci su otvoreni pod licencom CC BY 4.0, uz navođenje „AFERE (afere.info)“. Najviše 60 poziva u minutu po adresi; za veće analize: podaci/index.json · CC BY 4.0